al-Fawzân om att okunnighet är en ursäkt XV

publicerad
05.08.2012

Talare: ´Allâmah Sâlih bin Fawzân al-Fawzân

Källa: http://alfawzan.ws/sites/default/files/Mowalat–1426-10-11_0.mp3

Datum: 1426-10-11/2005-11-13

Översättning: Darulhadith.com

Fråga: Vad är skillnaden mellan att beskrivas med otro och att döma en individ för otro?

Svar: Angående att döma vissa handlingar för otro, som att tillbe någon annan än Allâh, slakta för någon annan än Allâh, be någon annan än Allâh om hjälp, göra narr av religionen och förtala religionen, så råder det enighet om att dessa handlingar är otro. Det råder det inga tvivel om.

Vad gäller personen som faller i detta, får man forska kring honom. Skulle han vara okunnig, missuppfatta frågan eller följa någon annan blint, anses han inte vara otrogen förrän sanningen klargörs för honom. Han besitter tvivel eller okunnighet. Man skall inte ha för bråttom med att döma honom för otro förrän han får reda på sanningen. Får han reda på sanningen och fortsätter med sin uppfattning, döms han för otro. Ty han har ingen ursäkt nu.